مزايا وعيوب نظام التداول المتعدد الأطراف

مزايا وعيوب نظام التداول المتعدد الأطراف.

مزايا وعيوب نظام التداول المتعدد الأطراف.

مزايا وعيوب نظام التداول المتعدد الأطراف.

التداول الآلي - مزايا وعيوب.

19.02.2018 & # 0183؛ & # 32؛ ما هي المزايا والعيوب الرئيسية لمزايا وعيوب متعددة الأطراف على النظام التجاري المتعدد الأطراف):

مزايا اتفاقية التجارة الحرة الثنائية (بفتا) | ينكدين.

وينطوي اتفاق التجارة المتعدد الأطراف على ثلاثة أو أكثر من تجزؤ النظام التجاري العالمي وتدهور المساوئ المتعددة الأطراف.

ما هي مزايا وعيوب التجارة الحرة؟

08.12.2009 & # 0183؛ & # 32؛ مزايا ومساوئ اتباع نهج متعدد الأطراف للمفاوضات الرامية إلى حمل كوريا الشمالية على التخلي عن الجهود المبذولة لتطوير الأسلحة النووية.

ما هي وظائف منظمة التجارة العالمية.

فوائد الانبعاث التجاري. وقد أظهر نظام االتحاد األوروبي لتداول االنبعاثات أن الحد األدنى والتجارة يمكن أن يمتد إلى الكربون، ومن ثم يخلق ذلك.

مزايا وعيوب الدولية المتصورة.

14.11.2017 & # 0183؛ & # 32؛ كل الأعمال يجب أن تنظر تكاليف بدء التشغيل عند تنفيذ أي نوع من نظام تكنولوجيا المعلومات. بعض مزايا وعيوب.

مزايا وعيوب التجارة الدولية.

09.11.2017 & # 0183؛ & # 32؛ مزايا التجارة الثنائية؟ منذ الجهاز العصبي هو رأسه وأكثر من ذلك بكثير ما هي بعض مزايا وعيوب الثنائية.

عيوب التجارة العالمية بدف - دوسكروبانكس.

العثور على أفضل وسيط لتداول الخاص بك مزايا وعيوب التجارة الثنائية. ويمكن التفاوض بسهولة أكبر على الاتفاقات التجارية الثنائية من الاتفاقات المتعددة الأطراف.

إيجابيات وسلبيات مناطق التجارة الحرة & # 171؛ كان أنزيتس.

14.01.2018 & # 0183؛ & # 32؛ اتفاقيات التجارة الحرة الإقليمية واتفاقيات التجارة الحرة الحرة العالمية والتجارة الحرة العالمية المركزية للنظام التجاري المتعدد الأطراف.

القضايا الرئيسية في تحرير التجارة المتعددة الأطراف.

16.11.2017 & # 0183؛ & # 32؛ الاتفاقات التجارية متعددة الأطراف هي اتفاقيات بشأن قضايا التجارة بين ما هي اتفاقية التجارة متعددة الأطراف؟ a: ما هو النظام الاقتصادي.

الكتلة التجارية - ويكيبيديا.

نسخة من المزايا المحتملة & أمب؛ مساوئ الانضمام إلى الكتلة التجارية. مزايا ممكنة & أمب؛ مساوئ للانضمام إلى نهج التجارة المتعددة الأطراف المتعدد الأطراف.

واتفاقات التجارة الحرة الإقليمية، والتجارة الحرة العالمية.

24.12.2018 & # 0183؛ & # 32؛ ما هي مزايا وعيوب التجارة الحرة؟ فإن التجارة الحرة تثري كلا من الشركاء التجاريين. هل مزايا التجارة الحرة تفوق.

المزايا المحتملة & أمب؛ ديسبادانتاجيس للانضمام إلى التداول.

1 الاتفاقات التجارية الإقليمية في نظام التجارة متعدد الأطراف: نظرة عامة بارثاباتيم بال I. مقدمة واحدة من أكثر التطورات المدهشة في التجارة العالمية.

اتفاقيات التجارة الإقليمية: 20 - البنك الدولي.

وقد واجه النظام المتعدد الأطراف تحديات متزايدة منذ نهاية الحرب الباردة. ثم شرع في الاستفادة من مزايا تعددية الأطراف.

مزايا وعيوب كندا متعددة الأطراف.

17.02.2018 & # 0183؛ & # 32؛ وفقا لآدم سميث، يستخدم مصطلح "التجارة الحرة" للدلالة على "هذا النظام من السياسة التجارية التي لا تميز بين المحلية و.

الاتفاقات التجارية متعددة الأطراف: إيجابيات وسلبيات وأمثلة.

5 الإيجابيات و 4 سلبيات على أكبر اتفاقات التجارة في العالم.

التعريف: الاتفاقات التجارية متعددة الأطراف هي معاهدات تجارية بين ثلاث دول أو أكثر. وتقلل االتفاقيات التعريفات وتسهل على الشركات االستيراد والتصدير. ونظرا لأنها من بين بلدان كثيرة، يصعب التفاوض بشأنها.

وهذا النطاق الواسع نفسه يجعلها أكثر قوة من الأنواع الأخرى من الاتفاقات التجارية بمجرد توقيع جميع الأطراف. والاتفاقيات الثنائية أسهل للتفاوض ولكن هذه الاتفاقات لا تتعدى بلدين.

فهي لا تؤثر تأثيرا كبيرا على النمو الاقتصادي كما هو الحال بالنسبة للاتفاق المتعدد الأطراف.

خمسة مزايا.

إن الاتفاقات المتعددة الأطراف تجعل جميع الموقعين يعاملون بعضهم بعضا. وهذا يعني أنه لا يمكن لأي بلد أن يقدم صفقات تجارية أفضل إلى بلد ما أكثر من غيرها. أن مستويات الملعب. وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة لبلدان الأسواق الناشئة. وكثير منها أصغر حجما، مما يجعلها أقل قدرة على المنافسة. انظر المزيد عن مزايا حالة الأمة الأكثر رعاية.

والفائدة الثانية هي زيادة التجارة لكل مشارك. تتمتع شركاتهم بتعريفة منخفضة. وهذا يجعل صادراتها أرخص.

والفائدة الثالثة هي توحيد لوائح التجارة لجميع الشركاء التجاريين. الشركات توفر التكاليف القانونية لأنها تتبع نفس القواعد لكل بلد.

والميزة الرابعة هي أن البلدان يمكن أن تتفاوض بشأن صفقات تجارية مع أكثر من بلد واحد في كل مرة. تخضع اتفاقيات التجارة لعملية موافقة مفصلة.

وتفضل معظم البلدان التصديق على اتفاق واحد يغطي العديد من البلدان في وقت واحد.

وتنطبق الفائدة الخامسة على الأسواق الناشئة. وتميل الاتفاقات التجارية الثنائية إلى تفضيل البلد بأفضل اقتصاد. وهذا يضع الأمة الأضعف في وضع غير مؤات. ولكن جعل الأسواق الناشئة أقوى يساعد الاقتصاد المتقدم على مر الزمن.

ومع تطور هذه الأسواق الناشئة، يزداد عدد سكان الطبقة الوسطى. وهذا يخلق عملاء ثراء جديد للجميع.

أربعة عيوب.

وأكبر عيب للاتفاقات المتعددة الأطراف هو أنها معقدة. وهذا يجعلها صعبة وتستغرق وقتا طويلا للتفاوض. في بعض الأحيان، يعني طول التفاوض أنه لن يتم إطلاقا.

ثانيا، تفاصيل المفاوضات خاصة بممارسات التجارة والأعمال. وهذا يعني أن الجمهور غالبا ما يساء فهمها. ونتيجة لذلك، يتلقون الكثير من الصحافة والخلاف والاحتجاجات.

والعيب الثالث شائع في أي اتفاق تجاري. بعض الشركات والمناطق في البلاد تعاني عندما تختفي الحدود التجارية. لا يمكن للشركات الصغيرة أن تتنافس مع الشركات المتعددة الجنسيات العملاقة. وغالبا ما تسحب العمال من خفض التكاليف. وينقل آخرون مصانعهم إلى بلدان ذات مستوى معيشي أدنى. وإذا كانت المنطقة تعتمد على تلك الصناعة، فإنها ستواجه معدلات بطالة مرتفعة. وهذا يجعل الاتفاقات المتعددة الأطراف غير شعبية.

وبعض الاتفاقات التجارية الإقليمية متعددة الأطراف. وأكبرها اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية التي تم التصديق عليها في الأول من يناير / كانون الثاني 1994. وتقع نافتا بين الولايات المتحدة وكندا والمكسيك.

وزادت التجارة بنسبة 300 في المئة بين بدايتها وعام 2009. اكتشف ماذا يحدث إذا ترامب نفايات نافتا؟

تم التوقيع على اتفاقية التجارة الحرة بين أمريكا الوسطى وجمهورية الدومينيكان في 5 أغسطس / آب 2004. وقد ألغت منطقة التجارة الحرة الكرواتية التعريفات الجمركية على أكثر من 80 في المائة من الصادرات الأمريكية إلى ستة بلدان. وتشمل هذه البلدان كوستاريكا والجمهورية الدومينيكية وغواتيمالا وهندوراس ونيكاراغوا والسلفادور. وبحلول عام 2018، زادت التجارة بنسبة 71 في المئة أو 60 مليار دولار.

وكانت الشراكة عبر المحيط الهادئ أكبر من اتفاق نافتا. انتهت المفاوضات في 4 أكتوبر 2018. بعد أن أصبح رئيسا، انسحب دونالد ترامب من الاتفاق. ووعد باستبدالها باتفاقات ثنائية. وكانت الشراكة بين الولايات المتحدة و 11 دولة أخرى متاخمة للمحيط الهادئ. وكان من شأنه أن يزيل التعريفات الجمركية والممارسات التجارية الموحدة.

وجميع اتفاقات التجارة العالمية متعددة الأطراف. وأكثرها نجاحا هو الاتفاق العام بشأن التجارة والتعريفات الجمركية. وقد وقع مائة وثلاثة وخمسون دولة على اتفاق الغات في عام 1947. وكان هدفه هو تخفيض التعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز التجارية.

وفي أيلول / سبتمبر 1986، بدأت جولة أوروغواي في بونتا دل استي بأوروغواي. وركزت على توسيع نطاق الاتفاقات التجارية لتشمل عدة مجالات جديدة. وشملت هذه الخدمات والملكية الفكرية. كما حسنت التجارة في الزراعة والمنسوجات. وفي 15 نيسان / أبريل 1994، وقعت الحكومات المشاركة ال 123 الاتفاق في مراكش، المغرب. وقد خلق ذلك منظمة التجارة العالمية. وتولت إدارة المفاوضات العالمية المتعددة الأطراف في المستقبل.

وكان أول مشروع لمنظمة التجارة العالمية هو جولة الدوحة للاتفاقات التجارية في عام 2001. وكان ذلك اتفاقا تجاريا متعدد الأطراف بين جميع أعضاء منظمة التجارة العالمية البالغ عددهم 149 عضوا. وستسمح البلدان النامية باستيراد الخدمات المالية، ولا سيما الخدمات المصرفية. وعند قيامهم بذلك، سيتعين عليهم تحديث أسواقهم. وفي المقابل، ستخفض البلدان المتقدمة النمو الإعانات الزراعية. ومن شأن ذلك أن يعزز نمو البلدان النامية التي تكون جيدة في إنتاج الأغذية. لكن ردهات المزارع في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أوقفتها. ورفضوا الموافقة على خفض الدعم أو زيادة المنافسة الأجنبية. وتخلت منظمة التجارة العالمية عن جولة الدوحة في حزيران / يونيه 2006.

في 7 ديسمبر 2018، وافق ممثلو منظمة التجارة العالمية على ما يسمى حزمة بالي. واتفقت جميع البلدان على تبسيط المعايير الجمركية والحد من الروتين لتسريع التدفقات التجارية. الأمن الغذائي مسألة. وترغب الهند في دعم الأغذية حتى تتمكن من تخزينها لتوزيعها في حالة المجاعة. وتشعر بلدان أخرى بالقلق من أن الهند قد تفريغ الأغذية الرخيصة في السوق العالمية للحصول على حصة في السوق.

إيجابيات وسلبيات الاتفاقات التجارية الثنائية والمتعددة الأطراف.

في 23 يناير 2017، وقع الرئيس ترامب & لدكو؛ مذكرة رئاسية & رديقو؛ التي وجه فيها الممثل التجاري للولايات المتحدة إلى الولايات المتحدة الأمريكية؛ وسحب الولايات المتحدة باعتبارها من الدول الموقعة على الشراكة عبر المحيط الهادئ، من أجل سحب الولايات المتحدة نهائيا من مفاوضات تب، والبدء في السعي، حيثما أمكن، والمفاوضات التجارية الثنائية لتعزيز الصناعة الأمريكية، وحماية العمال الأمريكيين، ورفع الأجور الأمريكية. & رديقو؛ وكان الرئيس قد أعرب في وقت سابق عن تفضيله القوي للاتفاقات التجارية الثنائية مع فرادى البلدان، بشأن الاتفاقات المبرمة مع بلدان متعددة، خلال حملته الانتخابية.

تجدر الاشارة الى ان الولايات المتحدة لديها 20 اتفاقية ثنائية للتجارة الحرة سارية المفعول ولها اتفاقيات ثنائية قائمة مع جميع دول الشراكة عبر المحيط الهادىء باستثناء بروناى واليابان وماليزيا ونيوزيلندا وفيتنام ولها اتفاقية اقليمية متعددة الاطراف مع كندا و المكسيك. إن للنهج الثنائية والمتعددة الأطراف مزايا ومساوئ، ويمكن استخدامها استراتيجيا لصالح الأطراف.

لماذا تفضيل الاتفاقات الثنائية؟

ورأى الرئيس ترامب وغيره في إدارته أنه من الأسهل للتفاوض على اتفاقات ثنائية لأن هناك طرفين فقط، والولايات المتحدة لديها المزيد من النفوذ في مفاوضات ثنائية مع بلد واحد فقط، والولايات المتحدة لا يتم تخفيض إلى أدنى شيوعا القاسم، ويسهل الانسحاب من اتفاق ثنائي. كما اكدت ادارة ترامب ان الصين تشارك اساسا فى الاتفاقيات الثنائية وان هذا ما تعتزم الولايات المتحدة القيام به ايضا. ومع ذلك، من المهم أن ندرك أنه لا اتفاق التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، ولا اتفاق التجارة الحرة يتطلبان أي نوع من الاتفاق الدولي للانسحاب. وتمشيا مع الإذن بقانون الولايات المتحدة، تنص المادة 306 واتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) المادة 2205 على أن الانسحاب ساري المفعول بعد ستة أشهر، تنويه.

النفوذ الاقتصادي والسياسي.

الولايات المتحدة لديها الناتج المحلي الإجمالي (غب) حوالي 17 تريليون دولار، ولها نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي المرتفع. ومع وجود سوق شاسعة، فإن المفاوضين الأمريكيين يحملون بالفعل الكثير من البطاقات على طاولة المفاوضات. ومع ذلك، يمكن لاتفاقيات ثنائية متعددة، مع مجموعة متنوعة من الأحكام الفنية، أن تجعل من أكثر تكلفة وتعقيدا بالنسبة للمصدرين الأمريكيين للاستفادة من فرص فتح السوق. ومن الناحية النظرية، سيكون من الممكن التوصل عبر اتفاقات ثنائية إلى قواعد متسقة لأمور مثل قواعد المنشأ والشحن العابر. في الممارسة العملية، هناك عادة الاختلاف في التدابير، وخلق القطط مهد قواعد التداول. وبالتالي، تفضيل العديد من الشركات الأمريكية للتدابير المشتركة التي يمكن أن توفرها الاتفاقات متعددة الأطراف.

والواقع أن التمييز بين الاتفاقات الثنائية والمتعددة الأطراف ليس واضحا. وباإلضافة إلى االتفاق املركزي املتعدد األطراف، يتوخى تب سلسلة من االتفاقيات الثنائية بني مختلف شركاء الشراكة. وتتخذ هذه الصفقات الثنائية شكل مرفقات وحروف جانبية. وهناك مثال جيد على هذا الاتفاق الجانبي الثنائي بين الولايات المتحدة واليابان. وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة واليابان كانتا جزءا من مجموعة تب، فقد تفاوض البلدان على اتفاق جانبي يتناول على وجه التحديد السيارات. وفي عام 2018، أنتجت اليابان ما مجموعه 9،278،238 سيارة. على الرغم من أن اليابان هي واحدة من أكبر منتجي السيارات، فإنه يقيد واردات السيارات المنتجة في بلدان أخرى. وهدف الاتفاق الجانبى الثنائى مع الاحكام المتعددة الاطراف الى فتح السوق اليابانية امام الشركات الامريكية من خلال خفض الحواجز غير الجمركية من خلال زيادة الشفافية التنظيمية وتقليل اللوائح المتعلقة بالمعايير والتكنولوجيا.

ما هي فوائد الاتفاقات المتعددة الأطراف؟

ويمكن للاتفاقات المتعددة الأطراف أن تخلق معايير دولية وأن تخلق مزايا الكفاءة لسوق أوسع. وبما أن التعريفات الجمركية على السلع منخفضة نسبيا عبر معظم فئات المنتجات في البلدان التجارية، أصبحت الحواجز غير التعريفية للسلع والخدمات محور التركيز الرئيسي للمفاوضات التجارية. في الواقع، هناك منافسة دولية لوضع المعايير، مع المنافسة تلعب عبر مجالات متنوعة مثل الطاقة والقواعد البيئية، وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات. وعندما تتضافر البلدان حول المعايير المشتركة، يمكنها أن تخلق نطاقا ومزايا تنافسية لمنتجيها. وكانت هذه الوظيفة وضع المعايير واحدة من الفوائد الرئيسية التي ذكرها مسؤولو التجارة الأمريكية في الدعوة ل تب.

ومن الفوائد الهامة الأخرى للاتفاقات المتعددة الأطراف، من منظور المصدرين، التراكم، المعروف أيضا باسم التراكم. علی سبیل المثال، سمح تب بتراكم قواعد المنشأ مما یسھل علی الشرکات إنشاء سلاسل التورید مع قیود بلد المنشأ المخففة. و تب يسمح المكونات من البلدان تب إلى أن تكون مجتمعة في المنتج النهائي مع قواعد المنشأ مبسطة. ويمكن أن يكون التفاوض بشأن مثل هذا الاتفاق المتعدد الأطراف أمرا صعبا عندما يكون لدى مختلف الأطراف أنواع مختلفة من المنتجات التي تعتبرها شديدة الحساسية للمنافسة الأجنبية، ومن ثم تستحق جداول أطول للتخلص التدريجي من الخدمة.

الاتحاد الأوروبي (يو) قد وضعت & لدكو؛ عموم اليورو التراكم المتوسطي، & رديقو؛ وهو نظام تراكم قطري المنشأ. ويتيح هذا النظام التراكم بين الدول الاعضاء فى الاتحاد الاوربى ودول الاتحاد الاوربى للتجارة الحرة وتركيا والدول التى وقعت على اعلان برشلونة وغرب البلقان وجزر فارو. وتشمل الأطراف شبكة من اتفاقات التجارة الحرة ذات قواعد المنشأ المماثلة. ويتيح هذا النظام لهذه البلدان تجميع مكونات من بلدان أوروبية أخرى في منطقة البحر األبيض المتوسط.

وثمة ميزة أخرى محتملة للاتفاقات المتعددة الأطراف تتمثل في توافر المزيد من رقائق المساومة في بعض الأحيان. وخلال ادارة بوش، كان مكتب الولايات المتحدة للعلاقات التجارية يجرى مفاوضات بشأن معاهدة استثمار ثنائية مع فيتنام، كان من شأنها ان تتضمن احكام تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول على غرار تلك الواردة فى اتفاقية التجارة الخارجية. في الانضمام إلى مفاوضات أوسع تب، وجد أوستر أنه من الأسهل إقناع فيتنام للموافقة على حماية المستثمرين. كما أن دخول اليابان باعتبارها العضو الثاني عشر والأخير المؤسس لشركة تب قد حلت قدر أكبر من الفيتام بالنسبة لفيتنام، لأن تب سمحت لمزيد من فرص الوصول إلى الأسواق للصادرات الفيتنامية في اليابان. وقد تضيع هذه الأنواع من الجزر التفاوضية إذا كانت الولايات المتحدة تسعى فقط إلى إبرام اتفاقات ثنائية.

وفي بعض الأحيان، يكون النهج الثنائي أفضل بالنسبة للولايات المتحدة، وفي حالات أخرى قد تكون الاتفاقات المتعددة الأطراف مفيدة. كلا النهجين هي الأدوات المتاحة في أدوات التجارة الدولية، وإدارة ترامب و رسكو؛ ق التفكير قد تتطور مع مرور الوقت.

معهد السياسة الاقتصادية الدولية.

شارك في تأليف بيجي يللي.

في القرن الماضي، نمت اقتصادات العالم بمعدل هائل أدى إلى ارتفاع مستويات المعيشة في جميع أنحاء العالم حيث تم التخلص من بلايين الناس من الفقر. وعلى الرغم من أوجه التقدم هذه، لا يزال هناك انتظام مؤسف؛ لا يزال التفاوت في الدخل مرتفعا بشكل غير مريح، في حين أن الدخل ومستويات المعيشة بين الفقراء في أفقر البلدان لا تزال متخلفة كثيرا عن ارتفاع مستويات الدخل والمعايير في البلدان المتقدمة النمو في العالم. ومن الواضح أن العديد من الناس يتخلفون وراءهم، مما يلهم البحث عن حلول.

وبالنسبة لبعض المراقبين، يتمثل السبب الرئيسي لنمو مستويات المعيشة في الاقتصادات المتقدمة النمو في توسيع الأسواق وتقسيم العمل على الصعيد الدولي على أساس الميزة النسبية. ومن ثم، يتمثل أحد الحلول للبلدان الأكثر فقرا في تيسير دخولها إلى النظام التجاري الدولي عن طريق تشجيع تحرير التجارة والاستثمار الدوليين. وهذا هو الهدف الأساسي للنظام التجاري المتعدد الأطراف الذي تجسده منظمة التجارة العالمية.

وثمة نهج آخر إزاء مستويات المعيشة المتخلفة في البلدان النامية الأكثر فقرا يتجسد في منظمات التجارة البديلة التي نشأت؛ وأهمها مبادرات وضع العلامات التجارية العادلة. وفي هذا النظام، يمكن للمنتجات المحددة المتداولة دوليا، مثل القهوة والشاي والكاكاو، أن تحصل على علامة التجارة العادلة بعد أن تقرر منظمة وضع العلامات التجارية العادلة أن حصة أكثر إنصافا من السعر النهائي قد تراكمت على المزارعين الأفقر من المنتج وأن المنتج يتم إنتاجه في ظل ظروف عمل أكثر إنصافا. وعادة ما يكون السعر العادل للمزارعين الأشد فقرا هو الحد الأدنى المضمون بالدولار لكل وحدة مصممة لتزويد المزارعين بشيء أقرب إلى أجر المعيشة. وتعني ظروف العمل الأكثر عدالة عموما إبرام عقود طويلة الأجل بين الوسطاء والمنتجين الرئيسيين الرئيسيين والالتزام بمعايير الزراعة المستدامة.

يميل مؤيدو كل نهج في التنمية الاقتصادية إلى النظر إلى النهج البديل بشك. وهكذا، يميل مؤيدو التجارة الحرة ونظام منظمة التجارة العالمية إلى الاعتقاد بأن التجارة العادلة مفهوم شخصي لا يترجم إلى مبادئ توجيهية بسيطة ومقبولة على نطاق واسع في مجال السياسة العامة. والمبادئ التوجيهية التي تستخدم لتبرير التسمية تعسفية إلى حد ما وقد تؤدي إلى مزيد من أوجه القصور في الإنتاج مما يؤدي إلى ضرر أكثر مما ينفع. وعلى النقيض من ذلك، فإن بعض مؤيدي التجارة العادلة يميلون إلى اعتبار أوجه التفاوت الكبيرة في الدخل ناجمة إلى حد كبير عن تشجيع التجارة الدولية الأكثر حرية، ويعتقدون أن توسع منظمة التجارة العالمية يسهم في تعزيز الفقر. وترى هذه البلدان أن التجارة العادلة بديلا ممتازا للنظام التجاري المتعدد الأطراف. غير أن مؤيدي التجارة العادلة الآخرين يعتقدون أن من المقبول "تعميم" منتجات التجارة العادلة من خلال العمل مع الشركات المتعددة الجنسيات الكبيرة التي تستفيد من النظام التجاري المتعدد الأطراف. وبموجب هذا الرأي، فإن التجارة العادلة تكمل نظام تحرير التجارة المتعدد الأطراف، ويمكن أن يتقدم الجانبان معا. لفهم أفضل للتفاعل بين هذين النظامين، فمن الجدير بالتفصيل على ملامح كلا.

تعزيز التجارة الحرة والنظام التجاري المتعدد الأطراف.

ويؤكد بعض منتقدي منظمة التجارة العالمية أن الدول الفقيرة في الجنوب "مضغوطة من قبل ... (قواعد التجارة) في منظمة التجارة العالمية (و) لا يمكن أن تستخدم رسوم الاستيراد لحماية اقتصاداتها الضعيفة أو صناعاتها الناشئة أو صغار المزارعين من الدول غير العادلة المنافسة "(جافي، 2007). وفي هذا الرأي، تسمح قواعد منظمة التجارة العالمية للبلدان الغنية بالاستفادة غير العادلة من البلدان الأكثر فقرا. ومع ذلك، فإن هذا الرأي هو تحريف لمنظمة التجارة العالمية. وفي الواقع، لا توجد قواعد لمنظمة التجارة العالمية؛ بل إن هناك وعودا من كل بلد مشارك بتحرير سياساته التجارية. وتحرر هذه السياسات ليس إلى بعض المعايير المنسقة، بل إلى مستوى أدنى مما كان عليه نفس البلد قبل الاتفاق. ومن غير المتوقع أن تحافظ البلدان النامية على الحواجز الجمركية المنخفضة نفسها التي تواجهها البلدان المتقدمة النمو؛ وبدلا من ذلك يسمح لها بمزيد من المرونة في تحديد التعريفات الجمركية من أكثر البلدان تقدما. على سبيل المثال، في حين أن متوسط ​​معدلات التعريفة الجمركية (أو الحد الأقصى) في الولايات المتحدة حوالي 3.5٪ وفي الاتحاد الأوروبي 5.2٪، يسمح للبلدان المتوسطة الدخل بالحفاظ على ارتباطات جمركية أعلى (وتو). وقد فرضت البرازيل تعريفات جمركية بنسبة 31.4٪، والأرجنتين بنسبة 31.9٪، وشيلي بنسبة 25.1٪. وبالنسبة للبلدان النامية الفقيرة، فإن الحد الأقصى المتفاوض عليه أعلى من ذلك. وفي غواتيمالا، يبلغ متوسط ​​التعريفة الجمركية 41.2 في المائة، وفي نيكاراغوا 40.7 في المائة وفي الهند 48.6 في المائة. وعلى الرغم من أن البلدان النامية تقوم حاليا بوضع أو تطبيق تعريفاتها بمعدل أقل بكثير (في المتوسط ​​حوالي 12٪)، فإن هذه البلدان لديها القدرة على رفع التعريفات الجمركية في أوقات الاضطرابات دون انتهاك التزاماتها الدولية لمنظمة التجارة العالمية.

أما مجال السياسات الزراعية فهو حيث يمكن للبلدان النامية أن تشكو بحق من النظام التجاري المتعدد الأطراف. وتدعم البلدان المتقدمة النمو صناعاتها الزراعية بنظام معقد لبرامج الدعم المحلي وإعانات التصدير، وعادة ما يكون ذلك لصالح المصالح الراسخة وعلى حساب المزارعين في البلدان الأقل نموا. ومع ذلك، فإن منظمة التجارة العالمية هي منتدى يمكن استخدامه للضغط على البلدان المتقدمة في تحرير صناعاتها الزراعية عن طريق التكيف مع اتفاق الزراعة داخل منظمة التجارة العالمية. والواقع أنه نظرا لأن إجراء تعديلات أخرى لمنظمة التجارة العالمية (مثل استكمال جولة الدوحة) لا يمكن أن يحدث إلا إذا كان هناك توافق في الآراء، تمكنت تحالفات البلدان النامية من منع صفقة الدوحة إذا لم تتضمن التغييرات المقبولة في السياسات الزراعية. أنه لا يوجد اتفاق شامل في الدوحة حتى بعد أكثر من عقد من المناقشات هو دليل على القوة الجديدة للبلدان النامية داخل نظام منظمة التجارة العالمية، فضلا عن قوة المصالح الزراعية الراسخة والمقاومة في البلدان المتقدمة.

فالعديد من أوجه عدم المساواة والمساوئ بالنسبة للمزارعين في الجنوب هي أن التجارة الحرة لا تسود في تلك الأسواق. وبدلا من ذلك، تعمل المصالح الزراعية القوية في الشمال ضد هدف تحرير التجارة في مجالات المنتجات التي يتمتع فيها الجنوب بأكبر قدر من المزايا. وعلى الرغم من أن الحواجز التجارية أقل بكثير في البلدان المتقدمة، فإنها لا تزال أعلى بشكل ملحوظ في السلع الزراعية وفي منتجات المنسوجات والملابس. وتتمثل أهداف منظمة التجارة العالمية في الحد من هذه التناقضات أو القضاء عليها، ولكن للأسف، وعلى الرغم من عقود من المناقشات الرامية إلى خفض أو إزالة أشكال الحماية الخاصة للصناعات الزراعية في البلدان المتقدمة النمو، لم يحرز سوى تقدم ضئيل جدا.

وتركز أهداف نظام التجارة العادلة على قضية واحدة ليست نقطة محورية لنظام التجارة الحرة، أي عدم المساواة. ووصفت لورا راينولدز الحركة بأنها "نقد للتفاوتات التجارية الدولية المتأصلة تاريخيا، والجهود الرامية إلى خلق شبكات سلعية أكثر مساواة تربط المنتجين المهمشين في الجنوب العالمي مع المستهلكين التقدميين في شمال العالم" (رينولدز، 2009). ويهدف هذا النموذج التجاري البديل إلى تحديد أسعار أفضل، وعقود تجارية طويلة الأجل، وموارد لتحسين المعايير الاجتماعية والبيئية للمنتجين الجنوبيين للسلع الأساسية. وباختصار، فإن التجارة العادلة مصممة لتزويد المستهلكين الراشدين في البلدان المتقدمة النمو الذين يهتمون بتخفيف وطأة الفقر بطريقة بسيطة لضمان زيادة حصة إيرادات السلع الأساسية نحو تحسين سبل معيشة أفقر المزارعين.

وتعتبر الشهادة أساسية بالنسبة لكيفية ضمان نظام التجارة العادلة جودة المنتج واستدامة الإنتاج. فيرتريد الدولية هي منظمة ترصد الإنتاج، والمجموعات التجارية، وعملية التصديق فيرتريد لضمان أن يتم دعم مجموعة من المبادئ. وتعزز شهادة التجارة العادلة هذه المبادئ الرئيسية: الأسعار العادلة، وظروف العمل العادلة والآمنة، والتجارة المباشرة، والمنظمات الديمقراطية والشفافة، والتنمية المجتمعية، والاستدامة البيئية (شبكة موارد التجارة العادلة). ومن ثم، فإن تسمية "فيرتريد" تكفل للمستهلكين الشماليين معاملة المنتجين الجنوبيين وفقا لهذه المبادئ، وبالتالي فإن مشترياتهم ستساعد على التخفيف من وطأة الفقر.

وقد نتساءل عن سبب عدم رضا نظام التجارة المتعدد الأطراف في منظمة التجارة العالمية عن أهداف حركة التجارة العادلة هذه. وأحد أسباب ذلك هو أن هدف التجارة الحرة لا يحد من عدم المساواة في حد ذاته، بل هو تحسين الكفاءة الاقتصادية، الذي من شأنه أن يولد قدرا أكبر من السلع والخدمات المتاحة للاستهلاك. ويمكن أن تؤدي هذه النتيجة إلى الحد من الفقر إذا تم توزيع الفائض الإضافي على فقراء العالم. ومع ذلك، إذا أدت كفاءة أكبر إلى الإنتاج الذي يستهلكه الأغنياء في العالم، فإن الفقراء قد يتخلفون عن الركب. وبالنسبة لمعظم دعاة السوق الحرة، فإن تحسين المعايير العالمية يتضمن حلا مزدوجا لتعظيم الإنتاج عن طريق التجارة الحرة، ثم إعادة توزيع الدخل حتى يتمكن الفقراء من التمتع بحصة من الفوائد الإضافية.

ويمكن أن يكمل نظام التجارة العادلة نظام التجارة الحرة لأنه يوفر آلية يمكن من خلالها نقل الدخل من الأغنياء إلى الفقراء على امتداد سلسلة السلع الأساسية. ونظرا لأن نظام التجارة العادلة طوعي، فإنه لا ينتهك أيا من المبادئ التجارية لمنظمة التجارة العالمية ويمكن أن يعمل بشكل مستقل إلى جانب نظام للتجارة الحرة. ومن المشاكل التي تواجه التجارة العادلة على الرغم من ذلك أن عملية التصديق والرصد تتكبد تكاليف إضافية يتم نقلها بعد ذلك إلى المستهلك الضميري. وكلما كان بالإمكان الحفاظ على تكاليف التنفيذ هذه، يمكن أن يكون النقل الأكبر للمزارعين الأفقر. إذا كانت هذه التكاليف مرتفعة جدا على الرغم من أن قسط المنتجات التجارية العادلة ستكون أعلى، مما يقلل من عدد المستهلكين الشماليين الذين هم على استعداد للمشاركة. ميزة كبيرة للتجارة العادلة، بالمقارنة مع المساعدات الخارجية الصريحة أو الخيرية، هو أنه لا يبدو مثل الصدقة.

والسبب الثاني في أن التجارة العادلة يمكن أن يكمل النظام التجاري المتعدد الأطراف هو أنه يهدف إلى تصحيح النتائج غير العادلة. وقد لا يتقاسم الفقراء فوائد التجارة الحرة لأن التجارة الحرة لم تتحقق في كثير من أسواق السلع الأساسية. وقد اقترحنا بالفعل أن تظل التعريفات مرتفعة بالنسبة للمنتجات الزراعية. وتقلل الحماية من المنافسة على الشركات المنافسة في الواردات وتؤدي إلى أوجه قصور اقتصادية. وبالإضافة إلى ذلك، جادل الكثيرون بأن هناك تركيزا على قوة السوق على طول سلاسل توريد السلع الأساسية (نيكولز و أوبال، 2005). سلاسل التوريد هذه مثل الساعة الرملية، حيث يقدم العديد من المنتجين العديد من المستهلكين على الطرف الآخر، ولكن يجب أن يمر المنتج عبر أيدي عدد قليل من وسطاء الجملة. وإذا لم يتمكن المنافسون من الدخول، فإن هذه الشركات الوسيطة تتصرف كاحتكار، مما يؤدي إلى انخفاض أسعار السلع الأساسية والاستفادة من المزارعين الأشد فقرا، بينما يستحوذون على حصة أكبر من القيمة الفائضة الناتجة عن التجارة.

إن فرض حد أدنى للسعر لمنتجات التجارة العادلة يزيد من سعر المنتج أقرب إلى السعر الذي سيحصل عليه في سوق تنافسية حقا، أي سوق لا يستطيع الوسطاء ممارسة سلطتهم الاحتكارية. ولذلك، فإن عملية وضع العلامات التجارية العادلة تخلق طريقة غير حكومية للحفاظ على الحد الأدنى للأجور، وبالتالي يمكن أن تصحح نتيجة غير عادلة (هايز، 2006). وفي هذه الحالة، يساعد الحد الأدنى للأسعار المضمون للمزارعين من خلال نظام التجارة العادلة على إيجاد نتيجة أقرب إلى ما كان يمكن أن ينشأ عن التجارة الحرة في سوق تنافسية.

وقد أدى هذا التكامل في التجارة العادلة مع النظام التجاري المتعدد الأطراف إلى حفز البعض في حركة التجارة العادلة لدعم "التعميم". وهذا ينطوي على الشراكة مع الشركات الكبرى وتوسيع جهود التسويق من خلال هذه القنوات الجديدة، وبالتالي جذب قاعدة أكبر من المستهلكين، وزيادة الوعي، مما يتيح للمنتجين المزيد من الخيارات التجارية. والوعد بتعميمه هو إمكانية النمو السريع لسوق التجارة العادلة.

ومع ذلك، يعتقد أصحاب التجارة العادلة أن التجارة العادلة هي نموذج لنظام تجاري بديل يمكن أن يحل يوما ما محل النظام المتعدد الأطراف للتجارة الحرة. وفي هذا الرأي، فإن "التعميم" هو عملية بيع تتهدد بتحويل التجارة العادلة بعيدا عن قيمها الأساسية لإقامة شراكات مع المنظمات ذات التفكير المماثل.

مستقبل التجارة العادلة.

وقد يكون من الضروري حل بعض الخلافات المتصاعدة بين النهجين تجاه التجارة العادلة قبل أن تتوسع التجارة العادلة إلى أبعد من سوقها الحالي. وفي كلتا الحالتين، يتطلب التوسع قبول المستهلك لارتفاع أسعار المنتجات السلعية وتوعية المستهلكين بأساليب التداول البديلة. وستتطلب زيادة إنتاج سلع التجارة العادلة أيضا مراقبة الجودة ووضع العلامات المناسبة. وإذا استمرت أجور التجارة العادلة في الازدياد، فقد يدعي منتجون آخرون أن لديهم منتجات تجارية عادلة أيضا، من أجل الاستفادة من ارتفاع الأسعار، على الرغم من أن تلك السلع قد لا تلتزم بالضرورة بالمبادئ التوجيهية الحقيقية لإصدار الشهادات. أيضا، إذا ارتفع طلب المستهلكين على السلع المتداولة إلى حد كبير بشكل كبير، فإن الطلب على المنتجات التقليدية سوف تنخفض، مما تسبب في انخفاض في تلك الأسعار، وربما خفض أجور العمال في الأسواق التقليدية. وبالتالي، يواجه التوسع في التجارة العادلة العديد من العقبات التي يجب التغلب عليها في المستقبل.

إن التجارة العادلة تخطو خطوات نحو تحقيق الإنصاف في المجتمع الاقتصادي العالمي من خلال التصدي المباشر للفجوة القائمة بين اللامساواة بين العالم النامي والمتقدم، ولكن في الوقت الراهن يبدو أنها لم تحقق سوى مكانة أكثر من غيرها. وستحتاج حركة التجارة العادلة إلى توطيد رؤيتها للمستقبل إذا كان يمكن أن تتاح لها فرصة لمزيد من التوسع.

هايز، مارك. & # 8220؛ بشأن كفاءة التجارة العادلة. & # 8221؛ استعراض الاقتصاد الاجتماعي 64.4 (2006): 447-468.

جافي، D. (2007). العدالة تخمير: التجارة العادلة القهوة، والاستدامة، والبقاء على قيد الحياة. ونيف أوف كاليفورنيا بريس.

نيكولز، A.، & أمب؛ أوبال، C. (2005). التجارة العادلة: الاستهلاك الأخلاقي الذي يحركه السوق. حكيم.

راينولدز، L. T. (2009). تعميم التجارة العادلة البن: من الشراكة إلى التتبع. وورد ديفيلوبمنت، 37 (6)، 1083-1093.

المفاوضات التجارية الثنائية والمتعددة الأطراف.

مقال 2006 6 صفحات.

المفاوضات التجارية الثنائية والمتعددة الأطراف.

وتتعرض منظمة التجارة العالمية، التي تعد من أكثر المنظمات التجارية المتعددة الأطراف المعروفة، لضغوط هائلة فيما يتعلق بتحرير التجارة والأسواق العالمية. وكان الموضوع الرئيسي للمفاوضات في نيسان / أبريل 2006 في جنيف وفي بروكسل هو تحرير سوق السلع الزراعية والصناعية. وتسعى المنظمة إلى خفض الإعانات الزراعية وفرص التصدير للسلع والخدمات الصناعية. ومن خلال الانخفاض الكبير في التعريفات الجمركية، تجري منظمة التجارة العالمية نقاشا حرجا كبيرا. ويؤدي سلوكهم إلى أزمة تفاقم لأنها لا تولي اهتماما للتحذيرات من إزالة الصناعات التحويلية في البلدان النامية وهبوط الصناعات التي لا تزال في طور النمو ولم تصبح بعد قادرة على المنافسة.

وبصفة عامة، يبدو أن هناك مصالح غير متكافئة لمختلف البلدان أو الجماعات، ولا سيما بين البلدان المتقدمة والنامية. وبينما يتورط الجمهور على المستوى المتعدد الأطراف، تبدأ دول كثيرة في التفاوض على المستوى الثنائي. وقد توسعت الاتفاقات الثنائية بشكل هائل، إلى أكثر من 50 في المائة من المفاوضات التي جرت في إطار هذه الاتفاقات ال 300 في عام 2005. ويعتبر هذا التطور حرجا للغاية. وهناك رأيان رئيسيان في الرأي العام، الأول هو أن التجارة الحرة الثنائية هي خطوة أولى نحو تجارة حرة متعددة الأطراف، في حين يرى آخرون أن اتفاقات التجارة الثنائية تمييزية وتؤدي إلى تفتيت نظام التجارة العالمي وكذلك إلى وهو انخفاض في نظام التجارة الحرة المتعدد الأطراف.

والهدف من هذه المقالة هو تقديم معلومات لتشكيل مناقشة حول مزايا وعيوب الاتفاقات التجارية الثنائية والمتعددة الأطراف التي تتعلق أيضا بالمواضيع الفعلية (هوساربيتن، 2006).

والفرق الرئيسي بين اتفاقات التجارة الحرة المتعددة الأطراف والثنائية (فتا) هو عدد المشاركين. وتشمل الاتفاقات التجارية المتعددة الأطراف ثلاثة بلدان أو أكثر دون تمييز بين المعنيين، في حين أن الاتفاقات التجارية الثنائية تتألف من بلدين. وكلا البلدين يتمتعان بامتيازات معينة مثلا؛ فإن لديها حصص استيراد مواتية غير متاحة للشركاء التجاريين الآخرين، وللاثنين فقط من الدول التي لديها عقد ثنائي. ومن الأمثلة على اتفاقيات التجارة الحرة الثنائية اتفاقية التجارة الحرة الأسترالية - النيوزيلندية واتفاقية التجارة الحرة بين كندا والولايات المتحدة الأمريكية (قاموس الاقتصاد السياسي، 2006؛ أونبولسون، 2006).

وتعد المفاوضات المتعددة الأطراف أكثر الطرق فعالية لتحرير التجارة في اقتصاد عالمي مترابط، لأن التنازلات في صفقة ثنائية أو إقليمية قد تقوض التنازلات المقدمة لشريك تجاري آخر في صفقة سابقة. ومن المهم أيضا أن نذكر أنه في إطار الاتفاقات التجارية المتعددة الأطراف، تجري الترتيبات التجارية الإقليمية ومن الأمثلة على ذلك اتفاق التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) والاتحاد الأوروبي. وأهم منظمة فيما يتعلق بالمفاوضات والاتفاقات والعقود المتعددة الأطراف هي منظمة التجارة العالمية. وتمتلك هذه المنظمة مجموعة موحدة من الاتفاقات التي يلتزم بها جميع الأعضاء وينفذ قواعد عالمية للتجارة الدولية. وتتمثل أهم المتطلبات في الحد من الحواجز أمام التجارة بين الدول وضمان أن تعمل الدول الأعضاء في إطار القواعد المحددة سلفا. والاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) هو العقد الأساسي المتعدد الأطراف بين أعضاء منظمة التجارة العالمية (مؤسسة فارم، 2002، إيتسد أونلين 2004، كاربو، 2004).

ويشير العقد المتعدد الأطراف إلى مبادئ توجيهية يحدد منها الحد الأدنى والأقصى لسعر الشراء، بحيث يكون لدى المستوردين مؤشرا لكميات الشراء المضمونة وللدول المنتجة لكي تعرف ما هي الكميات المضمونة التي سيبيعونها للمستوردين.

وتوفر هذه العقود مزايا من خلال جهاز تثبيت الأسعار، مما يؤدي إلى تشويه أقل لآلية السوق وتخصيص الموارد. ولا يتضمن هذا النوع من العقود قيودا ويشمل أو يحسن تطوير منتجين أكثر كفاءة من حيث التكلفة. إن دعم الاستقرار المحدود في الأسواق يؤدي أيضا إلى ميزة أن الدول يمكن أن تدخل أو تنسحب بسهولة نسبيا دون مشاكل مختلفة.

وهناك ميزة عملية جدا تتعلق بالاتفاق الثنائي (فتا) هي أنها أسرع وأسهل للتفاوض من الاتفاقات المتعددة الأطراف، لأن طرفين فقط مدرجان في المفاوضات الثنائية. وعلاوة على ذلك، فإن اتفاقات التجارة الحرة الثنائية هي محرك رئيسي لتحرير التجارة، على الرغم من أن الاتفاقات المتعددة الأطراف أكثر اتساعا. وكما هو مبين في المثال الذي سمح لأستراليا ونيوزيلندا بالسماح لهما بأن يصبحا اقتصادا واحدا ذا صلة بالموضوع؛ اتفاق العلاقة الاقتصادية الأوثق بين نيوزيلندا ونيوزيلندا (أنزيرتا). وقد أثر ذلك تأثيرا كبيرا على الصادرات من نيوزيلندا إلى أستراليا من 14 في المائة في عام 1983 إلى 20.5 في المائة في عام 2004. وقد ازدادت التجارة بين البلدين منذ عام 1990 بمعدل سنوي يتراوح بين 9 و 10 في المائة. لذلك استفاد البلدان بالفعل من اتفاقية التجارة الحرة هذه.

ويؤثر تحرير التجارة الثنائية على تشريد السلع والخدمات ذات التكلفة الأعلى، وكذلك على مساوئ تحويل السلع والخدمات من البلدان التي يبدو أن ذلك أكثر فائدة من تحرير التجارة المتعددة الأطراف. وكما يتضح من المشكلة الفعلية في مفاوضات منظمة التجارة العالمية المتصلة بالاتفاقات المتعددة الأطراف، فإن العديد من الدول النامية تتعرض للتمييز، كما أن التعريفات الحمائية ضرورية جدا لنجاحها الاقتصادي. ولكن من خلال التحرير يجب أن تنخفض التعريفات في المستقبل القريب. وبعد المفاوضات التي جرت في نيسان / أبريل 2006، قدمت الحكومة الاتحادية واللجنة الأوروبية اقتراحا متنازع عليه مفاده أنه ينبغي للبلدان النامية أن تخفض التعريفات الجمركية عنها أكثر من الدول المتقدمة، الأمر الذي من شأنه أن يضر بها. وتحتاج هذه الدول إلى التعريفات الجمركية باعتبارها أداة فعالة لتشجيع التنمية الصناعية (فرانكفورتر روندشاو، 2006)